近日，壹号律师事务所张月迪律师、李静律师团队成功经办了一起复杂的广州医疗损害责任纠纷案件。委托人的亲属在某医院就诊后不幸去世，家属认为医院存在诊疗过错，多次协商未果后委托壹号律所维权。
面对两份结论截然相反的鉴定意见，壹号律师凭借专业的法律功底和严谨的证据组织能力，最终成功突破困局，为委托人争取到近54万元的赔偿。
一、案件背景：患者术后死亡，家属索赔遇“鉴定结论冲突”僵局
委托人的亲属因身体不适前往广州某医院就诊，经诊断为肿瘤后接受了手术治疗。术后不久患者病情急剧恶化，最终抢救无效死亡。
家属认为医院的诊断及治疗方案存在严重失误，导致患者错失最佳治疗时机，故向壹号律师求助，核心诉求是确认医院存在医疗过错并承担相应赔偿责任。
二、案件难点：两次鉴定结论相反，法院倾向采信医学会意见
难点一：两次鉴定结论相互矛盾。 本案先后经历了两级医学会的医疗事故技术鉴定，但结论截然相反。其中一次鉴定认定医院仅承担次要责任，对我方极为不利。如何推翻这份不利鉴定意见，成为案件胜负的关键。
难点二：因果关系的法律论证难度极大。 患者本身患有恶性肿瘤晚期，死亡结果很大程度上源于疾病自然进展。如何从复杂的诊疗行为中剥离出医院的过错，并有力论证该过错与死亡后果之间的法律因果关系，是另一核心障碍。
难点三：法院对专业鉴定意见的遵从度高。 医疗纠纷案件中，法院通常倾向于采信医学会等权威机构的鉴定结论。如何在法庭上有效质疑既有鉴定意见、说服法官采纳我方主张，对律师的专业能力提出了极高要求。
三、壹号律师应对策略：申请司法鉴定+锁定误诊过错+庭审质证
1、全面梳理证据，精准锁定院方核心过错。
接受委托后，壹号律师第一时间系统整理了患者在该院及外院的全部病历、两次医疗事故鉴定文书以及死亡证明等关键材料。通过细致对比分析，精准锁定了院方未遵从外院“完善免疫组化”的医嘱、盲目确诊为腺癌并进行错误化疗及手术的核心过错事实。
2、果断申请司法鉴定，重塑鉴定格局。
针对两级医学会鉴定结论冲突的困局，壹号律师向法院申请进行医疗损害司法鉴定。在鉴定过程中，律师提交了病理切片、诊疗记录等详实佐证材料，最终促成新的司法鉴定机构认定医方存在过错，且过错参与度高达50%，为我方主张奠定了坚实证据基础。
3、庭审有力质证，驳斥医院免责抗辩。
庭审中，壹号律师结合多份鉴定意见，逐项驳斥了医院的免责抗辩，清晰论证了院方的误诊行为延误了患者的救治时机，加速了其病情恶化直至死亡，患者的死亡后果与医方的过错行为之间存在直接的法律因果关系。
四、案件结果：法院采纳50%过错参与度，判决赔偿54万元
法院最终全面采纳了壹号律师的代理意见，认定医院在对患者的诊疗过程中存在明显过错，该过错与患者的死亡后果之间存在因果关系，判令医院承担20%的赔偿责任，赔付原告各项损失共计54万元。这一结果极大地慰藉了悲痛的家属，也为这起复杂的医疗纠纷画上了圆满句号。
壹号律师提醒！医疗纠纷应尽早申请司法鉴定，保存全部病历。
医疗损害责任纠纷案件专业性强、证据要求高，诉讼周期也相对较长。建议患者在就医过程中注意保存好所有病历、检查报告、缴费凭证等资料。 一旦发生医疗纠纷，应尽快咨询专业律师，必要时及时申请医疗损害司法鉴定，切勿因错过最佳时机而影响维权。
如果您或您的亲友正面临类似困境，欢迎咨询壹号律师团队，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。
